IMPEDIMENTO. NO ES CAUSA DE EL LA AMISTAD CON QUIEN SE ATRIBUYE SER FAMILIAR DE UNA DE LAS PARTES O DE SU ABOGADO.

Cuando se promueve un impedimento con fundamento en el artículo 66, fracción VI, de la Ley de Amparo, por afirmarse existe amistad estrecha entre el funcionario jurisdiccional a quien tocó conocer del asunto y un familiar del representante de una de las partes, pero no se aporta prueba alguna que acredite el parentesco y el funcionario judicial, al rendir su informe de ley, reconoce guardar relación de amistad con quien se sostiene es familiar del representante de una de las partes por haber sido compañeros de colegio, debe considerarse infundado el impedimento planteado, en primer término, porque el numeral citado de la Ley de Amparo prevé como causal de impedimento la existencia de amistad estrecha con alguna de las partes o sus abogados o representantes, pero no con familiares de los representantes legales de alguna de las partes, en segundo término, porque no se acreditó el parentesco y, por último, porque la amistad que señala el precepto legal debe ser estrecha, lo que difiere sustancialmente de una amistad en razón de haber sido compañeros de colegio.