INDUCCION Y AUTORIA, FALTA DE CORRESPONDENCIA ENTRE LA.

El tribunal de alzada no debió condenar al inculpado por lo que toca a los delitos de violación tumultuaria y privación ilegal de la libertad, si la inducción sólo se limitó a que los coacusados golpearan y robaran al ofendido, sin que la ejecución de aquellos ilícitos quedara comprendida dentro de las instrucciones dadas a los autores, quienes, motu proprio, los cometieran. Además, independientemente de la falta de correspondencia entre el contenido de la inducción y lo realizado por los inducidos, los delitos indicados no le debieron ser atribuidos al inculpado habida cuenta que su ejecución no estuvo necesariamente vinculada -como medio obligado o como consecuencia ordinaria- con la comisión de los delitos motivo de la inducción.