INDUCCION AL DELITO, LA SOLA PROPUESTA INDETERMINADA NO CONFIGURA LA.
Para considerar a un acusado penalmente responsable de la comisión de un delito, como inductor del mismo, debe existir relación directa de causa a efecto, es decir, que la conducta del inductor fue la que precisamente determinó al autor material a perpetrar el delito; por lo que la sola propuesta indeterminada a otro para que ejecute un ilícito, no configura la referida inducción, si el evento se realiza por un motivo diverso.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/223405-85007304/induccion-al-delito-la-sola-propuesta-indeterminada-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 448/90. Rafael Ramírez Agripino. 17 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez. Secretario: José Manuel Torres Pérez.
Jurisprudencia relacionada
- INDUCCIÓN AL DELITO, LA SOLA PROPUESTA INDETERMINADA NO CONFIGURA LA.- (4718)
- INDUCCIÓN AL DELITO. EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN CAUSA A EFECTO PARA LA INTEGRACIÓN DEL.- (4717)
- INDUCCION AL DELITO. EXISTENCIA DE UNA RELACION CAUSA A EFECTO PARA LA INTEGRACION DEL. (s/clave)
- INDUCCION CRIMINAL Y CULPABILIDAD. (s/clave)
- AUTOR INTELECTUAL, INDUCTOR AL DELITO.- (493)
- DELITO PROVOCADO. LA INTERVENCIÓN DE SERVIDORES PÚBLICOS EN LA MECÁNICA DELICTIVA PARA CONOCER QUIÉN Y CÓMO SE DELINQUE NO ES UNA INSTIGACIÓN A COMETER EL HECHO. (I.2o.P.134 P )
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis