INDUCCIÓN AL DELITO, LA SOLA PROPUESTA INDETERMINADA NO CONFIGURA LA.-

Clave: 4718 · Registro digital (IUS): 909659 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. TCC; Pág. 2365

Para considerar a un acusado penalmente responsable de la comisión de un delito, como inductor del mismo, debe existir relación directa de causa a efecto, es decir, que la conducta del inductor fue la que precisamente determinó al autor material a perpetrar el delito; por lo que la sola propuesta indeterminada a otro para que ejecute un ilícito, no configura la referida inducción, si el evento se realiza por un motivo diverso.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/909659-6add3229/induccion-al-delito-la-sola-propuesta-indeterminada-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 448/90.-Rafael Ramírez Agripino.-17 de enero de 1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez.-Secretario: José Manuel Torres Pérez. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII, marzo de 1991, página 164, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.3o.151 P.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis