PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, Y ARBITRIO JUDICIAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 234317 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 175-180, Segunda Parte; Pág. 113

El juzgador no está obligado a imponer la sanción mínima, pues de lo contrario desaparecería el arbitrio judicial y la individualización de la pena no sería discrecional, según lo establece la ley, sino un acto reglado u obligatorio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/234317-aa6b6bc1/pena-individualizacion-de-la-y-arbitrio-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 788/83. Gustavo Trujillo Vázquez. 26 de agosto de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Fernández Doblado. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Segunda Parte, Primera Sala, tesis 215, página 448, bajo el rubro "PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL.". Nota: En el Apéndice 1917-1985, página 387, la tesis aparece bajo el rubro "PENA MINIMA NO OBLIGATORIA.".

Jurisprudencia relacionada

PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA MINIMA NO OBLIGATORIA. (246)
PENA MÍNIMA NO OBLIGATORIA. (514)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis