Corpus
Modo: Corpus Pro

SALUD, DELITO CONTRA LA. TRANSPORTACION. COMPETENCIA DEL JUEZ DEL LUGAR DONDE SE CONSUMA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 234533 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 157-162, Segunda Parte; Pág. 115

Si la transportación del enervante se inició en una entidad federativa y concluyó en otra, para el efecto de determinar cual Juez de Distrito de los residentes en una u otra de ellas es el competente, debe tenerse en cuenta que la transportación consiste en el desplazamiento de la droga de un lugar a otro y que no concluye sino hasta llegar al lugar de su destino, lo que implica una serie de movimientos físicos; no puede decirse, entonces, que la transportación se cometió en la entidad de la que partió el transporte con dirección a la segunda, en donde fue descubierto; consecuentemente, el competente es el Juez residente en ésta segunda entidad, si éste previno en el conocimiento de los hechos delictuosos, en los términos de la fracción I del artículo 11 del Código Federal de Procedimientos Penales. Además, en atención al mismo criterio de la prevención, las diversas modalidades que hayan sido operaciones previas y preparatorias de la de transportación, deben ser conocidas por el mismo Juez, aun cuando se hayan llevado a efecto en la primera de las entidades, por tratarse de modalidades conexas con el transporte, todas ellas constitutivas del delito contra la salud, en los términos de la fracción III del artículo 473 del Código Federal de Procedimientos Penales.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/234533-c7c65a57/salud-delito-contra-la-transportacion-competencia-del-juez · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia 94/81. Suscitada entre los Jueces de Distrito de el Estado de Colima y Primero de Distrito de el Estado de Michoacán. 2 de abril de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Fernando Castellanos Tena.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.