ROBO, CUERPO DEL DELITO DE.
Tratándose del delito de robo, la prueba de la preexistencia, propiedad y falta posterior de lo robado, sólo es preferente, en los términos del artículo 115 del Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal, cuando no se comprueba la existencia de los elementos materiales del delito, o bien si no hay confesión; pero si ésta existe, es irrelevante el que no se haya dado fe de los bienes o que no haya testigos de propiedad y preexistencia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/235257-597c294a/robo-cuerpo-del-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 6271/75. Julio Ruiz. 25 de marzo de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez. Secretario: J. Jesús Duarte Cano.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Segunda Parte, tesis 291, página 628, bajo el rubro "ROBO, CUERPO DEL DELITO DE.".
Jurisprudencia relacionada
- ROBO, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO. (s/clave)
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES). (s/clave)
- ROBO, COMPROBACION DEL. (s/clave)
- ROBO, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES). (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis