REPARACION DEL DAÑO, FIJACION DE LA, EN RELACION CON LA CAPACIDAD ECONOMICA DEL OBLIGADO.

Si bien el artículo 31 del Código Penal Federal determina en su primera parte que la reparación será fijada por los Jueces, según el daño que sea preciso reparar de acuerdo con las pruebas obtenidas en el proceso, y atendiendo también a la capacidad económica del obligado a pagar, también es verdad que esta Primera Sala, en jurisprudencia definida que aparece publicada en la página 49 del Volumen CXIV, Segunda Parte, del Semanario Judicial de la Federación, a propósito de la repetida reparación del daño, ha establecido el siguiente criterio: "REPARACION DEL DAÑO, FIJACION DE LA.- El artículo 31 del Código Penal del Distrito y Territorios Federales, al exigir como requisito indispensable la capacidad económica del inculpado, se refiere exclusivamente a los casos en que es menester reparar el daño moral, dado que en este respecto el juzgador no tiene otra base para fijar su monto que su prudente arbitrio, en donde aparece como índice de gran trascendencia la situación económica del acusado y no en casos en que la condena se refiere a la reparación del daño material cuyo monto se encuentre debidamente acreditado en autos, tanto con el dictamen pericial sobre el valor de los daños causados, como por los documentos exhibidos y que demuestren los gastos erogados por los ofendidos con motivo del delito, que hacen prácticamente innecesario atender a la capacidad económica del obligado, si se tiene en cuenta sobre todo que la reparación del daño es una pena pública y que el condenado a cubrirla puede posteriormente, si es insolvente en el momento de la sentencia, obtener bienes o ingresos suficientes para tal fin.", lo que significa que es intrascendente que en un caso dado el Ministerio Público aporte o no pruebas sobre la capacidad económica del obligado a reparar el daño, ya que la base para la cuantificación de éste depende exclusivamente del monto de los daños causados, según constancias que obren en autos.