ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, INCOEXISTENCIA DE LOS DELITOS DE.
El delito de robo no puede coexistir con el daño en propiedad ajena, habida cuenta que esta Sala ha sostenido el criterio de que si el infractor al apoderarse de un vehículo o de otro objeto, causa daño al objeto del delito, el deterioro sufrido por la cosa, teniendo en cuenta que el daño en el robo comprende el valor total del bien mueble y que, por lo mismo incluye cualquier otro que haya padecido dicho bien, queda subsumido en el ilícito de robo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/236320-b9b659f0/robo-y-dano-en-propiedad-ajena-incoexistencia-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 1344/72. Juan Ignacio Zapata Mora y Javier Reyes Villela. 5 de julio de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez.
Séptima Epoca, Segunda Parte:
Volumen 48, página 40. Amparo directo 2144/65. Pedro Sánchez Pérez y otro. 3 de julio de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Sexta Epoca, Segunda Parte:
Volumen XXXIV, página 36. Amparo directo 8123/59. J. Guadalupe Alvarez Elizalde. 29 de abril de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Volumen XXII, página 80. Amparo directo 3337/58. Francisco Feliz López. 20 de abril de 1959. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Volumen III, página 71. Amparo directo 5795/56. Aurelio Manzanares Orduño. 11 de septiembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Véanse:
Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen CXIV, Segunda Parte, página 52, tesis de rubro "ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA RECAE SOBRE EL OBJETO MATERIA DE APODERAMIENTO.".
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Primera Parte, tesis 315, página 174, bajo el rubro "ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA QUE RECAE SOBRE EL OBJETO MATERIA DEL APODERAMIENTO.".
Nota: En los Volúmenes XXXIV, XXII y III, páginas 36, 80 y 71, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "DAÑO EN PROPIEDAD AJENA Y ROBO.".
Jurisprudencia relacionada
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. NO PUEDEN COEXISTIR CUANDO EL DAÑO ES EL MEDIO PARA COMETER EL ROBO.- (5642)
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, LOS DELITOS DE, NO PUEDEN COEXISTIR RESPECTO DE UN MISMO OBJETO. (s/clave)
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. CASO EN QUE NO COEXISTEN. (s/clave)
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. NO PUEDEN COEXISTIR CUANDO EL DAÑO ES EL MEDIO PARA COMETER EL ROBO. (s/clave)
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. CRITERIO PARA DISTINGUIR CUÁNDO SE CONFIGURAN DELITOS AUTÓNOMOS Y CUÁNDO EXISTE SUBSUNCIÓN DE TIPOS PENALES. (XXXI.6 P)
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, DELITOS DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis