ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, LOS DELITOS DE, NO PUEDEN COEXISTIR RESPECTO DE UN MISMO OBJETO.
Los daños sufridos por un automóvil robado por el acusado no figuran el delito de daño en propiedad ajena, porque habiendo consumado el apoderamiento de ese vehículo con ánimo de apropiación, indudablemente que en el mismo ya no podría generarse el de daño en propiedad ajena, puesto que ese objeto ya había sido substraído del ámbito de su propietario y, por eso, el delito de robo, en las condiciones apuntadas, elimina la posibilidad de que sobre el objeto en que recayó el mismo, origine el diverso delito de referencia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/293347-eb66cabf/robo-y-dano-en-propiedad-ajena-los-delitos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. (s/clave)
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA QUE RECAE SOBRE EL OBJETO MATERIA DEL APODERAMIENTO. (s/clave)
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, INCOEXISTENCIA DE LOS DELITOS DE. (s/clave)
- ROBO Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. CRITERIO PARA DISTINGUIR CUÁNDO SE CONFIGURAN DELITOS AUTÓNOMOS Y CUÁNDO EXISTE SUBSUNCIÓN DE TIPOS PENALES. (XXXI.6 P)
- DAÑO EN PROPIEDAD AJENA Y ROBO. (s/clave)
- DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. RESPECTO DE LA COSA ROBADA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis