AGRARIO. CAUSAHABIENTES, CORRESPONDE A LOS, RECLAMAR VIOLACIONES A LOS DERECHOS QUE LES TRANSMITIERON SUS CAUSANTES. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INTENTADO POR QUIENES VENDIERON LOS TERRENOS AFECTADOS POR UNA RESOLUCION PRESIDENCIAL DOTATORIA DE TIERRAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 237059 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Tercera Parte; Pág. 16

Al surtir todos sus efectos legales las operaciones de compraventa, por no ser afectables los predios objeto de la misma, y operar, por ende, la transmisión del dominio de ellos, corresponde a los adquirentes el impugnar la resolución que los afecta, ya que en su carácter de causahabientes están en aptitud de reclamar las violaciones de los derechos que les transmitieron sus causantes; porque si bien es cierto que el vendedor se encuentra obligado a responder del saneamiento en caso de evicción, también es cierto que tal obligación, inherente a las operaciones de compraventa, no pueden llevar al extremo de legitimar a quién vendió para defender, mediante el juicio de amparo, un bien que ha salido de su patrimonio y cuya defensa corresponde a quien lo adquirió. Por tanto, resulta improcedente el amparo intentado por los vendedores de tales terrenos afectados.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/237059-d412babf/agrario-causahabientes-corresponde-a-los-reclamar-violaciones-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 6816/85. Raúl Pulido Godínez y otros. 25 de marzo de 1987. Cinco votos. Ponente: Noé Castañón León. Secretaria: Diana Bernal Ladrón de Guevara. Séptima Epoca, Tercera Parte: Volúmenes 91-96, página 10. Amparo en revisión 4718/75. Ana Arnulfa Zúñiga de Gotting y otro. 5 de agosto de 1976. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Secretario: Marcos Arturo Nazar Sevilla. Véanse: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 62, Tercera Parte, página 13, tesis de rubro "AGRARIO. CAUSANTE. NO PUEDE ACTUAR EN AUXILIO DEL CAUSAHABIENTE EN EL JUICIO DE AMPARO.". Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volúmenes 91-96, Tercera Parte, página 11, tesis de rubro "AGRARIO. CAUSAHABIENTES. LEGITIMACION PARA RECLAMAR VIOLACIONES A LOS DERECHOS QUE LES TRANSMITIERON SUS CAUSANTE SOBRE PREDIOS AMPARADOS CON CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD.". Apéndice 1917-1985, Tercera Parte, Segunda Sala, tesis 15, página 35, bajo el rubro "CAUSAHABIENTES, CORRESPONDE A LOS, RECLAMAR VIOLACIONES A LOS DERECHOS QUE LES TRANSMITIERON SUS CAUSANTES SOBRE PREDIOS AMPARADOS CON CERTIFICADOS DE INAFECTABILIDAD.". Nota: En los Informes de 1976 y 1987, la tesis aparece bajo el rubro: "CAUSAHABIENTES, CORRESPONDE A LOS, RECLAMAR VIOLACIONES A LOS DERECHOS QUE LES TRANSMITIERON SUS CAUSANTES. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INTENTADO POR QUIENES VENDIERON LOS TERRENOS AFECTADOS POR UNA RESOLUCION PRESIDENCIAL DOTATORIA DE TIERRAS.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis