AGRARIO. INCOMPETENCIA LEGAL DE LA SEGUNDA SALA. CASO EN QUE LA INSUBSISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS NO AFECTA AL NUCLEO DE POBLACION TERCERO PERJUDICADO EN SUS DERECHOS COLECTIVOS (CONSTRUCCION DE CAMPOS DEPORTIVOS).

Si en un juicio constitucional se reclama el desposeimiento de parcelas ejidales en perjuicio del ejidatario quejoso, para construir un campo deportivo, la insubsistencia de los actos reclamados no puede traer como consecuencia la afectación de los derechos agrarios colectivos del núcleo de población tercero perjudicado, en virtud de que la construcción de ese campo no constituye un derecho de esa naturaleza, y en consecuencia, al no existir una afectación de derechos colectivos, no se surte la competencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia por no ser aplicables los artículos 84, fracción I, inciso d), de la Ley de Amparo y 25, fracción I, inciso c), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.