REVISION EN AMPARO ANTE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. ALEGATOS. TERMINO PARA FORMULARLOS.
El artículo 90 de la Ley de Amparo admite dos diversas interpretaciones en lo que toca al término que tienen las partes para formular alegatos en la revisión en amparo ante los Tribunales Colegiados de Circuito. La primera se apoya en que por no limitarse expresamente a 5 días el término que se concede a las partes para producir sus alegatos en el párrafo tercero del mencionado precepto, que se refiere concretamente a la revisión ante los Tribunales Colegiados de Circuito, debe entenderse que ese término es igual al establecido en el párrafo segundo del mismo numeral, que regula la revisión ante la Suprema Corte de Justicia, esto es, de 10 días, a diferencia del que en el aludido párrafo tercero se señala al Ministerio Público, el cual sí se reduce de manera expresa a 5 días. La segunda interpretación se apoya en que, siendo iguales los términos para producir alegatos las partes y para formular pedimento el Ministerio Público en la revisión ante la Corte, cabe entender que tal igualdad subsiste en la revisión en amparo ante los Tribunales Colegiados de Circuito, aunque no se diga expresamente, y que la reducción del término al Ministerio Público implica la del referente a los alegatos. Ahora bien, tomando en cuenta, por un lado, que la reducción de un término para hacer valer un derecho debe ser explícita y no tácita, y por otro, que ante dos posibles interpretaciones de un texto legal relativo al ejercicio de un derecho, suponiéndolas de igual solidez, debe estarse a la más favorable a la parte a quien tal derecho se concede, esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación opta por la primera interpretación antes indicada, esto es, la de que el término que tienen las partes para formular alegatos en la revisión en amparo ante los Tribunales Colegiados de Circuito es de 10 días.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239021-4157c4f4/revision-en-amparo-ante-los-tribunales-colegiados-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISIÓN ADHESIVA. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA INTERPONERLA DEBE CONTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO ADMISORIO DEL RECURSO PRI (VI.2o.C.234 K)
- REVISIÓN EN AMPARO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE TOMAR EN CUENTA LAS PRUEBAS DOCUMENTALES OFRECIDAS PARA DESVIRTUAR EL SOBRESEIMIENTO POR EXTEMPORANEIDAD EN LA PRESENTACI (III.4o.A.4 K)
- REVISION EN AMPARO. IMPORTANCIA TRASCENDENTE PARA EL INTERES NACIONAL EN ASUNTOS DE CUANTIA INDETERMINADA O QUE NO EXCEDA DE $500,000.00, PARA QUE SE SURTA LA COMPETENCIA DE LA SUP (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISIÓN, AMPLIACIÓN DE LOS. (IX.1o.37 K )
- REVISIÓN. CORRESPONDE LA CALIFICACIÓN DE SU PROCEDENCIA AL SUPERIOR JERÁRQUICO A QUIEN VA DIRIGIDO Y NO AL INFERIOR ANTE QUIEN SE PRESENTE. (I.11o.C.9 K )
- REVISIÓN, RECURSO DE. DEBE INTERPONERSE POR CONDUCTO DEL JUEZ DE DISTRITO.- (579)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis