QUEJA. QUEDA SIN MATERIA SI APARECE QUE YA FUE RESUELTA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.
Si el Tribunal Colegiado de Circuito al que se remiten tanto la demanda de amparo como el recurso de queja interpuesto contra el auto dictado en el incidente de suspensión de la sentencia reclamada en el juicio de garantías, resuelve el recurso de queja y, posteriormente, se declara incompetente para conocer de la demanda de amparo, ordenando su remisión a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, debe considerarse legalmente válida la resolución dictada por el tribunal respectivo en el recurso de queja por no estar ésta condicionada a la admisión de la demanda de amparo, en tanto el recurso y el juicio corren por cuerda separada y los términos establecidos en la Ley de Amparo para el trámite del juicio de garantías son más amplios que el de diez días que el artículo 99 del mismo ordenamiento establece para la resolución del recurso de queja, debiendo, la Suprema Corte de Justicia, por consiguiente, declarar que el recurso de queja quedó sin materia por ya haber sido éste resuelto por el Tribunal Colegiado respectivo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239739-5f5c61cc/queja-queda-sin-materia-si-aparece-que-ya · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA CONTRA EL AUTO QUE ADMITE UNA DEMANDA DE GARANTIAS, QUEDA SIN MATERIA SI SE FALLO EL JUICIO CONSTITUCIONAL. (VI.1o.11 K)
- RECURSO DE QUEJA. QUEDA SIN MATERIA EL INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO Y EL MONTO DE LA GARANTÍA RESPECTIVA, SI (I.11o.C.71 K (10a.))
- QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE DECLARÓ EJECUTORIADA LA SENTENCIA DE AMPARO. DEBE QUEDAR SIN MATERIA SI SE DECLARÓ FUNDADO DIVERSO RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO CON ANTERIORIDAD POR EL CU (XXIII.2o.1 K)
- QUEJA CONTRA EL AUTO QUE DETERMINA NO ADMITIR PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI PREVIAMENTE SE DECLARÓ FUNDADO UN DIVERSO RECURSO DE QUEJA PROMO (VIII.1o.43 K)
- QUEJA. EL SUPUESTO CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO, ÚNICAMENTE OPERA CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO GOZA DE LIBERTAD DE JURISDICCIÓN, PERO NO CUANDO LA A (VI.3o.A.19 K )
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE PARA IMPUGNAR EL AUTO QUE TIENE POR INTERPUESTO EL RECURSO DE REVISION. (XI.2o.54 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis