Corpus
Modo: Corpus Pro

SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. NO SE INTERRUMPE EL PLAZO LEGAL POR LA MUERTE DEL QUEJOSO CUANDO EXISTE APODERADO QUE PUEDA PROMOVER.

Clave: — · Registro digital (IUS): 239803 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Cuarta Parte; Pág. 309

El término de trescientos días a que se refiere el artículo 74, fracción V, primer párrafo, de la Ley de Amparo, para efectos de la causal de sobreseimiento por inactividad procesal, no se interrumpe por la muerte del quejoso, acaecida con anterioridad, cuando existe apoderado que pueda promover en los términos del artículo 15 de la Ley de Amparo, que establece que en caso de fallecimiento del quejoso, su representante debe continuar en el desempeño de su cometido entretanto interviene la sucesión en el juicio, cuando el acto reclamado no afecte derechos estrictamente personales.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239803-beb8ebfd/sobreseimiento-por-inactividad-procesal-no-se-interrumpe-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 9695/84. Oscar Armando Arana Alvarez. 29 de enero de 1987. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Martín Sánchez y Romero.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.