SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. EL ESCRITO DE DESISTIMIENTO DEL QUEJOSO Y EL ACUERDO RECAIDO A EL NO INTERRUMPEN EL TERMINO.
Si el quejoso presenta un escrito de desistimiento del juicio de amparo y al mismo recae un acuerdo por el que se le requiere para que ratifique la firma que calza dicho escrito, con el apercibimiento que de no hacerlo se continuará el procedimiento, y el quejoso no ratifica su firma, debe considerarse que el escrito relativo, así como el auto que con motivo del mismo se dictó, no interrumpen el término de 300 días que para la configuración del sobreseimiento por inactividad procesal establece el artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, porque al hacerse efectivo el apercibimiento de continuarse con el procedimiento debe tenerse a dicho escrito como no presentado y, por ende, todo lo que de él haya derivado no tiene efecto legal alguno, máxime que el escrito de desistimiento no sólo no impulsa el procedimiento, sino que al referirse, precisamente, a la manifestación de la falta de interés jurídico del quejoso en que el juicio de amparo prosiguiera, corrobora la causal de sobreseimiento por inactividad procesal que se funda en dicha falta de interés.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239796-ece3c872/sobreseimiento-por-inactividad-procesal-el-escrito-de-desistimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. NO LO INTERRUMPEN LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS CON POSTERIORIDAD AL VENCIMIENTO DEL PLAZO DE 300 DIAS. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. ACTUACIONES QUE NO IMPIDEN EL. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. ES VALIDO CUANDO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SE HA DESARROLLADO HASTA EL DESAHOGO DE PRUEBAS Y ALEGATOS. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE SI NO SE HA DICTADO LA SENTENCIA RESPECTIVA. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. EL IMPULSO PROCESAL EN EL AMPARO COMPETE FUNDAMENTALMENTE AL QUEJOSO, POR SU PROPIO INTERES. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. PROMOCIONES DEL TERCERO PERJUDICADO. NO INTERRUMPEN EL TERMINO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis