Corpus
Modo: Corpus Pro

SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. NO LO INTERRUMPEN LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS CON POSTERIORIDAD AL VENCIMIENTO DEL PLAZO DE 300 DIAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 239801 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Cuarta Parte; Pág. 308

Si la quejosa ocurre por escrito al tribunal que conoce del amparo, después de transcurrido el plazo previsto en la fracción V del artículo 74 de la ley de la materia y, además, dentro de dicho lapso no se ha efectuado ningún acto procesal, ha precluido su derecho y así debe declararse.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239801-766e6e4a/sobreseimiento-por-inactividad-procesal-no-lo-interrumpen-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2148/85. Empresa de Navegación Mambisa. 19 de marzo de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Manuel Villagordoa. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Martín Sánchez y Romero.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.