Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL, PETICION Y ACUERDO QUE NO INTERRUMPEN EL TERMINO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 231774 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 684

Si se surte la causa de sobreseimiento que prevé la primera hipótesis de la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, debe hacerse la correspondiente declaración, no siendo obstáculo la circunstancia de que dentro del término computado exista petición que no sea de aquellas promociones a que se refiere la citada fracción V del artículo 74 de la ley de la materia, ni que el acuerdo de Tribunal sea de tal naturaleza que importe un impulso al procedimiento que interrumpa el plazo de inactividad.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/231774-f691dd97/sobreseimiento-por-inactividad-procesal-peticion-y-acuerdo-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 835/86. Walfre Gutiérrez García y otro. 27 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Secretario: Francisco Broissin Ramos. Nota: Reitera tesis de jurisprudencia No. 276 del Apéndice 1917-1985, Octava Parte.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis