SOBRESEIMIENTO, POR CADUCIDAD.
Transcurridos ciento ochenta días hábiles sin que en ese plazo haya promoción del quejoso ni actuación procesal en la secuela del amparo, se surte la causa de sobreseimiento prevista en la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, y debe hacerse la correspondiente aclaración. No obsta para hacerla la circunstancia de que en el plazo de inactividad obre acuerdo del presidente de la Sala respectiva que mandó agregar a sus antecedentes el oficio de la autoridad ejecutora responsable, en el que acusa recibo del actuario de la Suprema Corte en el que se le notificó el acuerdo de admisión de la demanda, porque actuaciones de este género, no están comprendidas en la mencionada disposición legal y por tanto, no interrumpen el plazo de inactividad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/272474-2670b8bf/sobreseimiento-por-caducidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis