REVISION EN AMPARO DIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE.

La circunstancia de que la quejosa, al interponer recurso de revisión en contra de la sentencia dictada por un Tribunal Colegiado, hubiese alegado la inconstitucionalidad de un precepto jurídico, no abre la posibilidad legal de que tal sentencia sea impugnable en términos del artículo 83, fracción V, de la Ley de Amparo, toda vez que este dispositivo es claro al establecer que el recurso de revisión solamente procederá contra las sentencias que dicten los Tribunales Colegiados de Circuito cuando éstos decidan sobre la constitucionalidad de una ley o establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución y, por tanto, no es factible suponer que la revisión proceda cuando es la parte quejosa quien plantea el problema de constitucionalidad hasta el momento en que hace valer ese recurso, pues en este supuesto lógicamente no hubo pronunciamiento del Tribunal Colegiado de Circuito respecto de alguna ley, en tanto que tal tema no fue el que se le propuso.