Corpus
Modo: Corpus Pro

APELACION, DESECHAMIENTO INDEBIDO DE LA. PREPARACION DEL AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 240603 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 151-156, Cuarta Parte; Pág. 45

Cuando la interlocutoria es apelable de acuerdo con el artículo 1341 del Código de Comercio, por tratarse de un juicio ejecutivo mercantil cuyo interés excede de cinco mil pesos, y el a quo desecha la apelación, pero posteriormente tal violación se hace valer como agravio contra la sentencia definitiva de primer grado, y con error manifiesto el tribunal se niega a estudiar y a decidir el punto de referencia, con apoyo en que "no puede ser materia de apelación, el examen de situaciones ya resueltas previamente" es claro que resulta procedente la demanda de garantías en que se insiste en la violación, porque los quejosos prepararon su amparo cumpliendo con los requisitos del artículo 161 de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/240603-b5f2c21a/apelacion-desechamiento-indebido-de-la-preparacion-del-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 6353/80. Ernesto Escalante Iruretagoyena y otra. 6 de agosto de 1981. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J. Alfonso Abitia Arzapalo. Secretaria: Gilda Rincón Orta. Nota: En el Informe de 1981, la tesis aparece bajo el rubro "PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.