APELACION. EN LA SENTENCIA QUE LA RESUELVA PROCEDE QUE SE ANALICEN CUESTIONES NO PLANTEADAS EN LOS AGRAVIOS, CUANDO ESTAS CONSISTAN EN VIOLACIONES A ALGUN PRINCIPIO CONSTITUCIONAL QUE AFECTEN EL INTERES GENERAL (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
La primera fracción del artículo 949 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas, señala, en su parte inicial, la regla general consistente en que la sentencia de segunda instancia: "Se limitará a estudiar y decidir sobre los agravios que haya expresado el apelante, sin que pueda resolver cuestiones que no fueron materia de éstos o consentidos expresamente por las partes", y en el siguiente párrafo prevé: "Se exceptúan de lo dispuesto en el párrafo anterior, los casos en que el Magistrado observe que la resolución combatida, en cuanto al fondo, viola un principio constitucional, si con ella se afecta el interés general y no sólo el particular del apelante en forma concreta"; y en el caso cabe considerar, en forma contraria a como sostiene el quejoso, que el análisis que realizó la responsable de cuestiones ajenas a los agravios, se ajustó a lo autorizado por el precepto anterior, ya que el haber el a quo decretado la disolución del vínculo matrimonial de las partes y condenado a la demandada a la pérdida de la patria potestad sobre sus menores hijos, apoyándose al efecto en que el actor, con la prueba testimonial que ofreció, acreditó los hechos fundatorios de su acción, pasando por alto el que las actuaciones en que se recibió dicha prueba del actor, resultaron nulas, por no haber sido suscritas, una, por el propio a quo, y otra por el secretario autorizante, representó que dicho funcionario violara el principio constitucional enmarcado en el artículo 14 de nuestra Carta Fundamental, que impone a los tribunales la obligación de cumplir con las formalidades esenciales del procedimiento, mismas que configuran una cuestión de orden público, habiendo trascendido tal violación al interés general, debido a que la misma provocó que dos instituciones, en cuya permanencia está interesada la colectividad, como son, el matrimonio y la unión de la familia, se vieron disueltas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/240967-9c4b61f1/apelacion-en-la-sentencia-que-la-resuelva-procede · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DIVORCIO NECESARIO. CUANDO SE EJERCITE ESA ACCIÓN Y EXISTAN MENORES PROCREADOS DENTRO DEL MATRIMONIO, EL TRIBUNAL DE APELACIÓN DEBE ANALIZAR DE OFICIO LA CONTROVERSIA Y, EN SU CASO (XIX.1o.A.C.32 C)
- PRUEBAS SUPERVENIENTES EXHIBIDAS CON EL ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS TRATÁNDOSE DE UNA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR. ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE OMITA PROVEER EXP (I.3o.C.931 C)
- ACCION. ESTUDIO DE SU PROCEDENCIA POR EL TRIBUNAL DE APELACION, SOLO PUEDE HACERSE SI EN LOS AGRAVIOS SE PROPORCIONAN LAS BASES PARA ELLO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). (XIX.2o.27 C)
- DIVORCIO NECESARIO. EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE SUPLIR LA QUEJA E INCLUSO ANALIZAR CUESTIONES DISTINTAS A LAS PLANTEADAS EN LOS AGRAVIOS DE LAS PARTES SI ELLO RESULTA IMPRESCINDIBL (567)
- DIVORCIO NECESARIO. EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE SUPLIR LA QUEJA E INCLUSO ANALIZAR CUESTIONES DISTINTAS A LAS PLANTEADAS EN LOS AGRAVIOS DE LAS PARTES SI ELLO RESULTA IMPRESCINDIBL (1a./J. 49/2007)
- PRUEBAS. SI EL TRIBUNAL DE ALZADA DECIDE REVOCAR LA SENTENCIA APELADA, TIENE LA OBLIGACIÓN DE ANALIZAR Y VALORAR INTEGRALMENTE TODAS, INCLUSO AQUELLAS EN LAS QUE SE SUSTENTÓ EL JUZ (II.2o.C.409 C )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis