NULIDAD O INEXISTENCIA. IRRELEVANCIA EN EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 241899 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 53, Cuarta Parte; Pág. 15

Si la acción intentada en juicio fue la de nulidad, y la responsable la denominó de inexistencia, esta diversidad de nombres de la acción no tiene trascendencia, si lo que se persigue, y en ambos casos se obtiene, es la privación de los efectos legales del contrato.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/241899-4fc2788d/nulidad-o-inexistencia-irrelevancia-en-el-ejercicio-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 680/70. Pedro Viadana Escamilla. 4 de mayo de 1973. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Rafael Rojina Villegas. Ponente: José Ramón Palacios Vargas. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1965, Cuarta Parte, Tercera Sala, tesis 238, página 751, bajo el rubro "NULIDAD E INEXISTENCIA. SUS DIFERENCIAS SON MERAMENTE TEORICAS.".

Jurisprudencia relacionada

NULIDAD E INEXISTENCIA. (s/clave)
NULIDAD E INEXISTENCIA, ACCIONES DE. EFECTOS. (s/clave)
NULIDAD E INEXISTENCIA, EJERCICIO DE LAS ACCIONES DE. (s/clave)
INEXISTENCIA Y NULIDAD. (s/clave)
INEXISTENCIA Y NULIDAD. DIFERENCIAS. (s/clave)
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis