NULIDAD E INEXISTENCIA, EJERCICIO DE LAS ACCIONES DE.
Aun cuando es cierto que no es el nombre de la acción lo que interesa, sino los elementos de hecho que se invocan para fundar la pretensión, si en determinado caso no se trata de la omisión ni de la equivocación del nombre de la acción intentada, sino que se ejercitó una acción distinta de la de nulidad, o sea la de inexistencia de los títulos de propiedad del demandado en un juicio reivindicatorio, el nombre dado a la acción no es irrelevante en cuanto a sus efectos jurídicos, si los demandados se excepcionaron frente a una acción de inexistencia, pues si se declara procedente la acción de nulidad, se colocaría a éstos en estado de indefensión, al no haberse encontrado en posibilidad de oponer defensa alguna.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/272870-c226abd6/nulidad-e-inexistencia-ejercicio-de-las-acciones-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NULIDAD O INEXISTENCIA. IRRELEVANCIA EN EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES. (s/clave)
- NULIDAD E INEXISTENCIA, ACCIONES DE. EFECTOS. (s/clave)
- INEXISTENCIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. (s/clave)
- NULIDAD DEL TÍTULO DE PROPIEDAD BASE DE LA ACCIÓN EN UN JUICIO REIVINDICATORIO. AL NO TENER LOS MISMOS EFECTOS LA PLANTEADA COMO ACCIÓN (PRINCIPAL O RECONVENCIONAL) O COMO EXCEPCIÓ (VI.2o.C.346 C)
- NULIDAD E INEXISTENCIA. (s/clave)
- NULIDAD ACCION DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis