INEXISTENCIA Y NULIDAD. DIFERENCIAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 242241 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 24, Cuarta Parte; Pág. 13

La inexistencia se presenta cuando faltan los elementos esenciales del acto jurídico, aquellos elementos sin los cuales, el acto no nace a la vida jurídica; en cambio, la nulidad presupone la existencia del acto, aun cuando sea de manera imperfecta. Dicho en otras palabras, el acto existe, pero está viciado por la falta de alguno o algunos de los elementos de validez.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/242241-93f91c2a/inexistencia-y-nulidad-diferencias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2313/67. Francisco Ortiz Castillo Balcázar. 2 de diciembre de 1970. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.

Jurisprudencia relacionada

INEXISTENCIA Y NULIDAD, SUS DIFERENCIAS. (s/clave)
NULIDAD O INEXISTENCIA. IRRELEVANCIA EN EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES. (s/clave)
INEXISTENCIA Y NULIDAD. (s/clave)
NULIDAD E INEXISTENCIA, ACCIONES DE. EFECTOS. (s/clave)
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS JURÍDICOS. DEBEN DETERMINARSE JURISDICCIONALMENTE. (2a. CLXIII/2008)
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis