CONTRATO DE TRABAJO, PRORROGA DEL. LA PRUEBA TESTIMONIAL NO ES IDONEA PARA DEMOSTRAR LA SUBSISTENCIA DE LA MATERIA DEL TRABAJO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 244561 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 35, Quinta Parte; Pág. 13

Para acreditar la prórroga del contrato de trabajo la prueba testimonial no es la idónea, pues se requiere rendir prueba específica para demostrar la subsistencia de la materia del trabajo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/244561-b1a6f83e/contrato-de-trabajo-prorroga-del-la-prueba-testimonial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3604/71. Gabriel Pando Lara. 10 de noviembre de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.

Jurisprudencia relacionada

PRUEBA TESTIMONIAL EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
PRORROGA DEL CONTRATO. SUBSISTENCIA DE LA MATERIA DE TRABAJO LA PRUEBA PERICIAL NO ES APTA PARA DEMOSTRARLA. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
TESTIGOS, PRUEBA DE, EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
CONTRATO DE TRABAJO, PRUEBA DEL. (s/clave)
PRUEBA TESTIMONIAL. SU VALOR PROBATORIO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis