PRORROGA DEL CONTRATO. SUBSISTENCIA DE LA MATERIA DE TRABAJO LA PRUEBA PERICIAL NO ES APTA PARA DEMOSTRARLA.
La prueba pericial no es apta para demostrar la subsistencia de la materia del trabajo, pues dada la naturaleza de dicha prueba, ésta procede cuando es necesario que se ilustre el criterio de la Junta con conocimientos técnicos, y precisamente tratándose de que la Junta se dé cuenta de si subsisten o no las causas que dieron origen a la contratación, no son necesarios los conocimientos técnicos que proporciona la prueba pericial, pues estos hechos son factibles de demostrarse al través de la prueba testimonial.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/243773-ccbdf05a/prorroga-del-contrato-subsistencia-de-la-materia-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRORROGA DEL CONTRATO. LA PRUEBA PERICIAL NO ES APTA PARA ACREDITAR LA SUBSISTENCIA DE LA MATERIA. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO, PRORROGA DEL. LA PRUEBA TESTIMONIAL NO ES IDONEA PARA DEMOSTRAR LA SUBSISTENCIA DE LA MATERIA DEL TRABAJO. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE TRABAJO. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL. NO ES IDONEA PARA ACREDITAR LA SUBSISTENCIA DE LA MATERIA LABORAL. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL. NO ES LA IDONEA PARA ACREDITAR LA SUBSISTENCIA DE LA MATERIA LABORAL. (I.5o.T. J/9)
- CONTRATO DE TRABAJO POR TIEMPO DETERMINADO, ACCION DE PRORROGA DEL. IMPROCEDENTE SI EL PATRON DEMUESTRA QUE NO SUBSISTE LA MATERIA QUE LE DIO ORIGEN. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis