CONCEPTOS DE VIOLACION, CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN LOS, POR NO HABER SIDO MATERIA DE LA APELACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 245200 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 205-216, Séptima Parte; Pág. 449

Si el quejoso en sus conceptos de violación aduce diversos argumentos que no fueron invocados como agravios en la apelación, es evidente que la Sala responsable no tuvo oportunidad legal de resolver sobre ellos y, en consecuencia, menos puede hacerlo la Sala Auxiliar de la Suprema Corte, dada la técnica de juicio de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/245200-f9378413/conceptos-de-violacion-cuestiones-que-no-pueden-plantearse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 5817/79. Rafael Quintero Romero. 9 de septiembre de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Tarsicio Márquez Padilla. Nota: Reitera tesis de jurisprudencia número 99 del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Cuarta Parte, página 271, tesis de rubro "CONCEPTOS DE VIOLACION, CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN LOS, POR NO HABER SIDO MATERIA DE LA APELACION.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis