AGRARIO. NUCLEOS EJIDALES. IMPROCEDENCIA DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES PRESIDENCIALES QUE NIEGAN AFECTAR TIERRAS SOLICITADAS.

No hay motivo para suplir la deficiencia de los agravios en los términos del artículo 227 de la Ley de Amparo, en caso de que el sobreseimiento del juicio se encuentre apegado a derecho, atento a que, conforme al Código Agrario de anterior vigencia y a la Ley Federal de Reforma Agraria actual, compete a las autoridades agrarias, particularmente al presidente de la República como responsable de la política agraria del país, señalar las tierras con que debe dotarse a los núcleos de población solicitantes, aun cuando no fueran las que señalaron como afectables, dado que, para ello, no solamente debe atenderse a las peculiaridades del núcleo peticionario, sino también a razones de interés general y de conveniencia pública, pues el hecho de que el fallo presidencial que se reclama en amparo no hubiera afectado los predios que los quejosos indicaron como afectables, no puede causarles perjuicio en su interés jurídico; por lo que, con fundamento en los artículos 73, fracción V, y 74, fracción III, es procedente sobreseer el juicio de garantías.