REGLAMENTOS, AMPARO CONTRA. IMPROCEDENCIA POR SOMETIMIENTO A SUS DISPOSICIONES.

En la tesis sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su jurisprudencia glosada en la página 17 del Apéndice de Jurisprudencia de 1917 a 1965, se manifiesta el siguiente parecer: "El consentimiento de una ley, para los efectos del juicio de garantías no sólo puede presentarse cuando no se impugna oportunamente el primer acto que realiza la autoridad para aplicarla a determinado particular, sino que también aparece cuando la persona de manera espontánea realiza actos que se apoyan en esa ley, aun cuando al través de ellos sostenga que lo previsto por ésta no le es aplicable". Ahora bien, de acuerdo con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia, el hecho de agotar o utilizar un recurso o procedimiento establecido por determinada ley, significa someterse a ésta, ya sea que el interesado intervenga como actor o recurrente, o bien que lo haga con el carácter opuesto. Si una ley aparece consentida de manera espontánea, como sostiene la tesis jurisprudencial antes invocada, cuando se realizan actos apoyados en ella o se agotan o utilizan recursos o procedimientos establecidos en la misma, un reglamento se consiente, igualmente, si se dan esas propias situaciones, esto es, si hay realización espontánea de lo ordenado en el sometimiento a sus disposiciones, por agotarse recursos o procedimientos prescritos en tal reglamento.