CADUCIDAD. AUTO QUE ORDENA DAR VISTA CON CERTIFICACION DE INACTIVIDAD PROCESAL. NO CAUSA AGRAVIO AL RECURRENTE EN REVISION.
El auto que ordena dar vista con certificación de inactividad procesal, no causa perjuicio a la recurrente en revisión, pues no resuelve si operó el motivo de caducidad de la instancia. Por lo contrario, da oportunidad al inconforme, para no causarle indefensión, de comparecer y acreditar que ha activado el procedimiento o formular los razonamientos que estime pertinentes si considera que no opera dicha figura procesal, cuestión que compete resolver al tribunal como órgano colegiado, en la sentencia que ponga fin a la segunda instancia, y no a su presidente en lo individual. Aun cuando en dicho auto en forma implícita se considere que probablemente ha operado la caducidad de la instancia, ese punto en definitiva puede no ser sostenido por el Magistrado ponente, por el propio Magistrado presidente o por el diverso Magistrado que integra el tribunal, en la sesión que corresponda; pero es lógico que previamente era necesario que se levantaran las constancias y el cómputo relativos, y se diera vista con los mismos a la parte interesada, justo, se repite, para que pruebe o manifieste lo que estime conducente en su defensa. Por lo mismo, las cuestiones sobre si en ese asunto es aplicable la figura de la caducidad o si se ha promovido o no, deben analizarse por el tribunal en forma colegiada al discutirse el proyecto relativo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/246640-16b055d2/caducidad-auto-que-ordena-dar-vista-con-certificacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CADUCIDAD. NO LA INTERRUMPE UN ACUSE DE RECIBO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, EFECTOS DIVERSOS DEL AUTO QUE LA DECLARA Y DEL QUE LA NIEGA. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, TRAMITE DE CERTIFICACION DE LA. NO LA INTERRUMPE. (4a. XIX/92)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. NO DEBE SANCIONARSE A LAS PARTES CON ÉSTA CUANDO HAYA PRUEBAS PENDIENTES DE DESAHOGAR, RECABADAS OFICIOSAMENTE POR LA JUZGADORA. (X.C.T.43 C )
- CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA, SU ESTUDIO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LAS PROMOCIONES Y OFICIOS DE PARTE DIVERSA A LA RECURRENTE, NO LA INTERRUMPEN. (1131)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis