Corpus
Modo: Corpus Pro

CADUCIDAD. AUTO QUE ORDENA DAR VISTA CON CERTIFICACION DE INACTIVIDAD PROCESAL. NO CAUSA AGRAVIO AL RECURRENTE EN REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 246640 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 133

El auto que ordena dar vista con certificación de inactividad procesal, no causa perjuicio a la recurrente en revisión, pues no resuelve si operó el motivo de caducidad de la instancia. Por lo contrario, da oportunidad al inconforme, para no causarle indefensión, de comparecer y acreditar que ha activado el procedimiento o formular los razonamientos que estime pertinentes si considera que no opera dicha figura procesal, cuestión que compete resolver al tribunal como órgano colegiado, en la sentencia que ponga fin a la segunda instancia, y no a su presidente en lo individual. Aun cuando en dicho auto en forma implícita se considere que probablemente ha operado la caducidad de la instancia, ese punto en definitiva puede no ser sostenido por el Magistrado ponente, por el propio Magistrado presidente o por el diverso Magistrado que integra el tribunal, en la sesión que corresponda; pero es lógico que previamente era necesario que se levantaran las constancias y el cómputo relativos, y se diera vista con los mismos a la parte interesada, justo, se repite, para que pruebe o manifieste lo que estime conducente en su defensa. Por lo mismo, las cuestiones sobre si en ese asunto es aplicable la figura de la caducidad o si se ha promovido o no, deben analizarse por el tribunal en forma colegiada al discutirse el proyecto relativo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/246640-16b055d2/caducidad-auto-que-ordena-dar-vista-con-certificacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación 22/86. Banco Nacional de México, S. A. 28 de enero de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Mójica Hernández. Secretaria: María del Rosario Alcántar Trujillo. Reclamación 19/86. Norma Rojas Lozano. 28 de enero de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Mójica Hernández. Secretario: Ernesto Encinas Villegas.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.