CONCEPTOS DE VIOLACION, FALTA DE. SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE DEL JUICIO DE AMPARO CIVIL.

Resulta incorrecto el proceder del a quo al aplicar la tesis de jurisprudencia de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación que bajo el número 105 y rubro: "CONCEPTOS DE VIOLACION. CUANDO NO EXISTEN DEBE SOBRESEERSE EL AMPARO Y NO NEGARLO" es consultable en las páginas ciento setenta y seis y siguiente de la octava parte de la compilación oficial publicada en mil novecientos ochenta y cinco, puesto que de acuerdo con lo dispuesto por la fracción VI del artículo 76 bis de la Ley de Amparo debe suplirse la queja deficiente aun en amparos en materia civil, si se advierte que ha habido en contra del quejoso una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa, lo que implica que no obstante la falta de tales conceptos deberá hacerse un análisis de todas las constancias relativas a fin de establecer si existe alguna violación que deba repararse.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.