Corpus
Modo: Corpus Pro

ORDEN DE APREHENSION, MOTIVACION AUSENTE EN LA. AMPARO PARA EFECTOS Y NO TOTAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 247064 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 418

La falta de motivación determina la concesión del amparo para efectos, sin necesidad de estudiar el fondo del asunto, pues de esa manera se restituye al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada y al mismo tiempo, se deja a la responsable en aptitud legal de estudiar las cuestiones de fondo que le han sido propuestas y resolver lo que en derecho corresponda, motivando debida y legalmente su determinación; lo que es jurídico, en vista de que la propia autoridad no se ha ocupado de tales cuestiones y es facultad exclusiva de ella analizarlas y decidir lo que proceda con arreglo a la ley, facultad que no se le permitiría ejercer si en presencia de un acto no motivado, se otorgara en su contra la protección constitucional en forma lisa y llana; pues en el caso de que la nueva resolución ordenara la captura del inculpado, éste podrá intentar la acción de garantías a fin de que se estudie su constitucionalidad, en función de los argumentos de fondo expuestos por el Juez y obtener, en su caso, el amparo de modo absoluto.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/247064-71a15355/orden-de-aprehension-motivacion-ausente-en-la-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 164/87. Mario Merlos Padilla. 6 de mayo de 1987. Mayoría de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: María Cristina Torres Pacheco. Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 217-228, página 703. Amparo en revisión 280/86. Francisco Ramos Regalado. 17 de septiembre de 1986. Mayoría de votos. Ponente: Joel González Jiménez. Secretario: Víctor Ruiz Contreras. Volúmenes 217-228, página 703. Amparo en revisión 607/85. José Valencia Manzo. 25 de febrero de 1986. Mayoría de votos. Ponente: Joel González Jiménez. Secretaria: Estela Mendoza Cortés. Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "ORDEN DE APREHENSION INMOTIVADA, AMPARO PARA EFECTOS Y NO TOTAL.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.