QUEJA, IMPROCEDENCIA DE LA, CONTRA EL INCUMPLIMIENTO DE LAS RESPONSABLES AL AUTO SUSPENSIONAL.

Si en la especie, el Juez de amparo concedió al hoy quejoso la suspensión de plano respecto a los actos consistentes en la deportación, destierro u orden para que éste abandone el territorio nacional y además los prohibidos por el artículo 22 constitucional, a pesar de lo cual, según dicho amparista lo asevera, las autoridades señaladas como responsables se abstienen de dar cumplimiento a dicha medida cautelar, contra tales actos el peticionario de garantías debió hacer valer sus derechos conforme a lo dispuesto por el artículo 143 de la Ley de Amparo, que remite a los preceptos 104 y 105, del párrafo primero, 107 y 111, todos de la propia ley que regulan el procedimiento a seguir en este caso; mas no a través del recurso de queja, por no quedar comprendido el mismo en ninguno de los supuestos a que se contrae el artículo 95 de dicho cuerpo de leyes.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.