TERCERO EXTRAÑO, FALTA DE INTERES JURIDICO DEL DEMANDADO, PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO, COMO.
Para la procedencia del juicio de amparo, ningún perjuicio causa al quejoso el procedimiento seguido en un juicio ordinario civil en el que no haya sido emplazado, si en el mismo aún no se ha dictado sentencia definitiva que lo resuelva debido a que aún no existen actos de ejecución en su contra, pues será hasta el momento en que se dicte sentencia condenatoria en perjuicio del quejoso, en ese juicio, cuando se presente el daño, por ya existir actos que van a ejecutarse en su agravio; por tal motivo en el primer caso resulta improcedente el juicio constitucional atento a lo que dispone el artículo 4o. de la Ley de Amparo, en relación con la fracción V del artículo 73 del mismo ordenamiento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/247399-15fa9de9/tercero-extrano-falta-de-interes-juridico-del-demandado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERO EXTRAÑO. FALTA DE LEGITIMACION PARA PROMOVER AMPARO. (s/clave)
- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA CUANDO EL DEMANDADO NO FUE OIDO EN EL JUICIO. (s/clave)
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. ES PROCEDENTE AUN CUANDO SE HAYA SOBRESEIDO EN EL JUICIO, SI NO SE EMPLAZO AL TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
- TERCERO INTERESADO EN EL AMPARO DIRECTO. NO PRECLUYE SU DERECHO PARA IMPUGNAR EN UNA RESOLUCIÓN ULTERIOR LAS CONSIDERACIONES QUE CONCLUYAN EN UN PUNTO DECISORIO QUE LE PERJUDICA, S (I.13o.T.23 K (10a.))
- TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL, QUE NO IMPLICA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO POR FALTA DE INTERES JURIDICO. (VI.1o.167 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis