REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. ES PROCEDENTE AUN CUANDO SE HAYA SOBRESEIDO EN EL JUICIO, SI NO SE EMPLAZO AL TERCERO PERJUDICADO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 249599 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 175-180, Sexta Parte; Pág. 184

Si de acuerdo a lo expresado en los agravios que formule el quejoso, podría revocarse la sentencia que decretó el sobreseimiento del juicio y entrar al estudio de los conceptos de violación afectando con ello al tercero perjudicado en el caso que se concediera el amparo, o bien, podría negarse la protección constitucional, afectándose también con ello al quejoso, esto es, si en ambos casos se verían afectados los derechos de las partes en el juicio de amparo, ello evidentemente amerita que se revoque la sentencia recurrida y se ordene reponer el procedimiento, para el efecto de que el Juez de Distrito emplace legalmente al tercero perjudicado y, una vez hecho lo anterior, continúe por sus trámites legales y resuelva lo que proceda en derecho.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/249599-5d5e005d/reposicion-del-procedimiento-es-procedente-aun-cuando-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 587/82. Aide Camacho Coutiño. 25 de agosto de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 169-174, página 173. Amparo en revisión 576/82. Celso Martínez. 25 de febrero de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Volúmenes 169-174, página 248. Amparo en revisión 502/82. Ramón Zamudio Sánchez. 6 de diciembre de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretaria: María Guadalupe Gama Casas. Volúmenes 169-174, página 248. Amparo en revisión 630/81. José Merced Cortés Hernández. 19 de marzo de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Oscar Rodríguez Santiago. Nota: En el Informe de 1983, página 437, la tesis aparece bajo el rubro "TERCERO PERJUDICADO NO EMPLAZADO, EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO POR EL JUEZ DE DISTRITO, EN CASO DE REVOCARSE, PUEDE AFECTAR AL.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis