FORMAL PRISION, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL AUTO DE, POR EL RECURSO DE APELACION PENDIENTE.
Si se tuvo por desistido el recurso de apelación únicamente al defensor del procesado, no es posible declarar la procedencia del juicio de garantías para entrar al estudio del auto de bien preso, porque la apelación interpuesta directamente por el inculpado siguió su trámite, al no haber ratificado su desistimiento ante la presencia judicial, y la Sala Penal declaró "vistos los autos para dictar resolución", la que puede modificar, revocar o nulificar el auto de formal prisión que se reclama en el juicio de amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/247823-e2905cc8/formal-prision-improcedencia-del-amparo-contra-el-auto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTO DE FORMAL PRISION. AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL CUANDO NO EXISTE ACUERDO DEL TRIBUNAL DE APELACION QUE TENGA POR DESISTIDO EL RECURSO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. AMPARO IMPROCEDENTE POR ESTAR PENDIENTE DE RESOLVERSE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO ORDINARIO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, AMPARO CONTRA EL. (V. 2o. 218 K)
- AUTO DE FORMAL PRISION, APELACION PENDIENTE CONTRA EL, POR FALTA DE DESISTIMIENTO. AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, CONTRA EL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis