FRAUDE, REQUISITOS PARA LA CONFIGURACION DEL ELEMENTO ENGAÑO, EN EL DELITO DE.

Aun cuando en la causa penal relativa aparece que el denunciante entregó, en diversas partidas, cierta cantidad de dinero, entre otros al quejoso, por concepto de enganche del pago de una casa que sería construida y entregada en un determinado tiempo, así como que esto no aconteció, no basta para establecer que ese dinero fue obtenido mediante el engaño, ya que para ello era necesario la concurrencia de otros datos que así lo indicaran tales como la inexistencia de la sociedad inmobiliaria vendedora, la falta de trámites bancarios para obtener el crédito correspondiente, la no propiedad del terreno en donde se iba a llevar a cabo la construcción de las viviendas por parte de quien las ofrecía en venta y la ausencia de trabajos correspondientes al fraccionamiento anunciado; pero como únicamente constan en la averiguación practicada por el Ministerio Público lo depuesto por el denunciante, los recibos que a éste le fueron extendidos por diversas cantidades de dinero, las copias de las actas levantadas con motivo de la intervención de la Procuraduría Federal del Consumidor y la declaración de otra persona, quien sólo indicó ser testigo de que aquél celebró el contrato a que se refiere y que él también tuvo un problema similar que se solucionó ante la mencionada procuraduría, y dentro del término a que se refiere el artículo 19 constitucional exclusivamente se tomó declaración preparatoria al quejoso, el cual negó que se hubiera cometido el delito de fraude en contra del denunciante y dio una explicación del porqué no se cumplió con el ofrecimiento hecho a éste, y se realizó careo entre tales personas con resultados irrelevantes, no cabe estimar acreditado el elemento material constitutivo del delito de fraude a que se hace mención y, por ende, el cuerpo de éste no se justifica.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.