FRAUDE INEXISTENTE.
Aun cuando haya quedado demostrado que el inculpado le hizo creer al ofendido que se iban a dividir como copropietarios un terreno, el que ocuparon motu proprio, induciéndolo a que construyera con dinero de su patrimonio en la mitad del predio, una casa que el ofendido todavía ocupa, y con posterioridad el propio inculpado haya logrado de parte de las autoridades competentes la escrituración de todo el terreno a su nombre, no puede estimarse que su conducta sea típica del delito de fraude, porque no se acreditó que mediante el engaño, el ofendido hubiera hecho entrega de una suma de dinero al sentenciado, sino que invirtió en la construcción de la casa de cuya posesión todavía goza; por lo que al faltar uno de los elementos comisivos que comprende en su descripción del delito de fraude, como es el resultado material, es evidente que no se configura tal ilícito.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/249788-3b930cda/fraude-inexistente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE, CASO EN QUE NO SE CONFIGURA EL GRADO DE TENTATIVA EN EL DELITO DE, AUN CUANDO SE DEVUELVA EL DINERO RECIBIDO A CUENTA DE LA VENTA DE UN BIEN AJENO.- (4528)
- FRAUDE, CASO EN QUE NO SE CONFIGURA EL GRADO DE TENTATIVA EN EL DELITO DE, AUN CUANDO SE DEVUELVA EL DINERO RECIBIDO A CUENTA DE LA VENTA DE UN BIEN AJENO. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE. (s/clave)
- FRAUDE. (s/clave)
- FRAUDE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis