ACTO RECLAMADO, PRUEBA DE LA EXISTENCIA DEL. NO LO ES DEL RECONOCIMIENTO O CONFESION DEL TERCERO PERJUDICADO.
Siendo negativo el informe justificado de la autoridad responsable respecto al acto que se le reclama, resulta ineficaz para desvirtuar dicha negativa o bien demostrar la existencia de tal acto, el reconocimiento o confesión que del mismo produzca en el juicio de garantías alguno o algunos de los terceros perjudicados, pues no es a éstos a quiénes corresponde vertir confesión al respecto al no serles propio el acto reclamado, debiendo acreditarse la existencia de éste mediante cualquiera de los elementos de prueba admisibles en el juicio de garantías.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/248329-d491b8ff/acto-reclamado-prueba-de-la-existencia-del-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTO RECLAMADO. PRUEBA DE SU EXISTENCIA. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO. DEBE TENERSE POR CIERTO CUANDO LA AUTORIDAD EN SU INFORME LO NIEGA, Y A CONTINUACION HACE MANIFESTACIONES QUE EVIDENCIAN SU CERTEZA. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, DEBE APRECIARSE COMO QUEDO PROBADO ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, SIN QUE SEA JURIDICO QUE EL JUEZ PARA NEGAR EL AMPARO INVOQUE CONSTANCIAS O PRUEBAS NO TOMADAS EN (VI.1o.245 K)
- ACTO RECLAMADO. EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, INEXISTENCIA DEL, AUNQUE SE CONFIESE EN EL INFORME PREVIO. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, LEGITIMIDAD DEL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis