MULTAS POR INFRACCIONES A LAS NORMAS ADMINISTRATIVAS FEDERALES. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CUANDO SE RECLAMAN RESOLUCIONES EN QUE SE IMPONEN (LEY FEDERAL DE PROTECCION AL CONSUMIDOR).
El artículo 197 del Código Fiscal de la Federación vigente y el diverso 23, fracción III de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación establecen la competencia a favor de las Salas de dicho tribunal para conocer de los juicios que se inician contra resoluciones definitivas en donde se impongan multas por infracciones a las normas administrativas federales, como lo es la Ley Federal de Protección al Consumidor, de lo que se desprende la improcedencia del juicio de garantías al surtirse la causal prevista en la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo, pues previamente a la interposición de la demanda constitucional, el quejoso debe acudir ante el Tribunal Fiscal de la Federación y hacer valer contra la resolución el medio de defensa correspondiente.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/249193-23cc2cc8/multas-por-infracciones-a-las-normas-administrativas-federales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MULTAS POR INFRACCIONES A LAS NORMAS ADMINISTRATIVAS FEDERALES, IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CUANDO SE RECLAMAN RESOLUCIONES EN QUE SE IMPONEN SIN AGOTAR PREVIAMENTE EL JUICI (s/clave)
- PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR. MULTAS. AMPARO Y JUICIO FISCAL. (s/clave)
- JUICIO DE NULIDAD FISCAL. CONTRA LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS QUE IMPONGAN MULTAS POR INFRACCION A LAS NORMAS ADMINISTRATIVAS FEDERALES PROCEDE EL. DEBE AGOTARSE ESTE PARA QUE PROC (s/clave)
- PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR. LA RESOLUCIÓN RECAÍDA AL RECURSO DE REVISIÓN QUE CONFIRMA LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA ADMINISTRATIVA DEBE IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL JUICIO DE NULI (IX.1o. J/13)
- PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR. LA RESOLUCIÓN RECAÍDA AL RECURSO DE REVISIÓN QUE CONFIRMA LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA ADMINISTRATIVA DEBE IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL JUICIO DE NULI (387 (H))
- REVISION, RECURSO DE, PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DE PROTECCION AL CONSUMIDOR, DEBE AGOTARSE ANTES DE ACUDIR AL AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis