ARRENDAMIENTO, FIADOR EN EL. INTERES JURIDICO INEXISTENTE.

Aun cuando en alguna cláusula de un contrato de arrendamiento se estipule que una tercera persona (recurrente) se constituye en fiadora del indicado contrato, mancomunadamente y solidariamente con el arrendatario, ello no la legitima para reclamar en la vía constitucional indirecta la sentencia que condenó a su fiado, aun cuando resulte ser extraña en aquel juicio, puesto que la obligación contraída es exclusivamente de carácter patrimonial, cuyo cumplimiento sólo es exigible mediante un acto futuro o incierto y, de actualizarse, será ese el momento oportuno para combatirlo, por lo que debe decretarse el sobreseimiento del juicio con apoyo en la fracción V del artículo 73 de la Ley del Amparo, por la no afectación del interés jurídico de la recurrente.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.