REPLICA. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA SU RECHAZAMIENTO.

Contra el auto reclamado en que se le dijo a la parte actora que no había lugar a tener por formulada su réplica en el juicio principal, el juicio de amparo indirecto resulta procedente, supuesto que cuando en un juicio la parte demandada niega los hechos de la demanda, como ocurre en la especie, la falta de réplica no supone que se confiese o reconozca esa negativa y, por lo mismo, la situación que nos ocupa no es equiparable a aquella en que se declare ilegalmente confeso al quejoso, como ocurre en la hipótesis en que se tiene por contestada la demanda.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.