FIRMAS, APARENTE DISCREPANCIA ENTRE LAS. EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTA FACULTADO PARA CALIFICAR SU AUTENTICIDAD OFICIOSAMENTE Y SIN AUXILIO DE PERITOS.
Los artículos 145 y 146 de la Ley de Amparo no facultan al Juez de Distrito para tener por no interpuesta la demanda de garantías, cuando el escrito con el que se exhibe una copia más de la demanda, ostente una firma aparentemente distinta a la estampada en la propia demanda; más todavía, los preceptos referidos no autorizan al juzgador para calificar, oficiosamente y sin auxilio de peritos, la autenticidad de las firmas que ostenten las promociones ante él presentadas.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/250067-c452c295/firmas-aparente-discrepancia-entre-las-el-juez-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FIRMAS. APARENTE DISCREPANCIA ENTRE LAS. EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTA AUTORIZADO PARA CALIFICAR EN FORMA OFICIOSA SU AUTENTICIDAD SIN AUXILIO DE PERITOS. (II.1o.130 K)
- FIRMAS. DISCREPANCIA ENTRE LA QUE CALZA LA DEMANDA DE GARANTIAS Y LA QUE APARECE EN EL ESCRITO ACLARATORIO DE LA MISMA. (s/clave)
- SUPUESTA FALSEDAD DE FIRMA, EL JUEZ DE DISTRITO NO TIENE ELEMENTOS PARA ADVERTIRLA DESDE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA. (I.7o.C.45 K)
- DEMANDA DE GARANTÍAS. APERCIBIMIENTO DE RATIFICACIÓN DE FIRMA. CASO EN QUE RESULTA IMPROCEDENTE CUANDO EXISTE NOTORIA DISCREPANCIA CON LAS QUE OBRAN EN EL JUICIO NATURAL. (XXI.1o.80 K)
- FIRMAS, FALTA DE IDENTIDAD DE LAS, DE LA DEMANDA DE AMPARO Y DE SU ACLARACION. (s/clave)
- FIRMA, DEMANDA DE AMPARO SIN. NO QUEDA COMPRENDIDA EN LAS PREVENCIONES DEL ARTICULO 146 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis