TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE JALISCO. COSTAS. NO PROCEDE CONDENAR A SU PAGO EN JUICIOS SEGUIDOS ANTE EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFON.
La Ley para los Servidores Públicos del Estado de Jalisco no contiene disposición alguna sobre costas, de manera que, habiendo prescindido el legislador de esa materia, cuando se trata de juicios regulados por el ordenamiento citado, no se está en el caso de aplicar supletoriamente el Código de Procedimientos Civiles que se refiere a juicios de otra naturaleza, porque la supletoriedad tiene lugar, como es sabido, cuando existiendo una institución jurídica en dos leyes, una de esas leyes es omisa en cuanto a determinados detalles que se complementan con la otra, no en casos como el presente en que esa institución no existe en la ley aplicable directamente y en que, por lo tanto, no hay nada que complementar con la aplicación de la ley que se dice supletoria, por lo que, en esas condiciones, no es verdad que el tribunal de arbitraje y escalafón del Estado de Jalisco estuviera obligado a condenar a la parte demandada al pago de las costas del juicio, con apoyo en las disposiciones del Código de Procedimientos Civiles del propio Estado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/250696-640ddf54/trabajadores-al-servicio-del-estado-de-jalisco-costas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COSTAS. LA CONDENA A SU PAGO NO PUEDE CONSIDERARSE UN DERECHO ADQUIRIDO, SINO HASTA QUE ASÍ LO ESTABLEZCA EL JUZGADOR EN UNA RESOLUCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). (III.1o.C.169 C)
- COSTAS EN LOS JUICIOS DE TRABAJO. (s/clave)
- COSTAS. EN LOS JUICIOS CIVILES SUMARIOS EL JUZGADOR ESTÁ FACULTADO PARA SEÑALAR, DE OFICIO, SU MONTO, PERO ELLO NO LO RELEVA DE LA OBLIGACIÓN DE FUNDAR Y MOTIVAR SU DETERMINACIÓN ( (1032)
- COSTAS. EN LOS JUICIOS CIVILES SUMARIOS EL JUZGADOR ESTÁ FACULTADO PARA SEÑALAR, DE OFICIO, SU MONTO, PERO ELLO NO LO RELEVA DE LA OBLIGACIÓN DE FUNDAR Y MOTIVAR SU DETERMINACIÓN ( (III.1o.C. J/35 )
- COSTAS, ES PROCEDENTE SE CONDENE AL ACTOR AL PAGO DE, EN RELACIÓN AL CODEMANDADO RESPECTO DE QUIEN NO PROCEDIÓ LA ACCIÓN, AUN CUANDO ÉSTA SÍ HUBIERA PROSPERADO EN LO QUE CONCIERNE (III.3o.C.115 C )
- COSTAS, PROCEDENCIA DE LA CONDENA AL PAGO DE, EN SEGUNDA INSTANCIA, AUNQUE NO EXISTA SOLICITUD DE PARTE. (9)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis