AUDIENCIA INCIDENTAL. CASO EN QUE LA NEGATIVA DEL JUEZ DE DISTRITO A DIFERIRLA NO CAUSA AGRAVIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 250773 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 145-150, Sexta Parte; Pág. 50

Si las pruebas documentales que pretenda aportar la quejosa en el incidente de suspensión ninguna trascendencia tienen, porque aun recibiéndolas no variaría el sentido de la resolución, ya que de cualquier manera se le negaría la suspensión definitiva de los actos reclamados, ningún agravio causa a la quejosa la negativa del Juez de Distrito a diferir la audiencia incidental.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/250773-6d407c01/audiencia-incidental-caso-en-que-la-negativa-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 51/80. Visión por Cable de Sonora, S.A. de C.V. 24 de febrero de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Queja 52/80. Visión por Cable de Sonora, S.A. de C.V. 3 de marzo de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis