AUDIENCIA INCIDENTAL, DIFERICION IMPROCEDENTE DE LA, POR EL HECHO DE QUE EL QUEJOSO PRETENDA CONTAR CON LA OPORTUNIDAD DE DESVIRTUAR EL CONTENIDO DEL INFORME PREVIO.

La circunstancia de que el quejoso hubiera tenido conocimiento del informe previo rendido por las responsables hasta el momento de la celebración de la audiencia incidental no hace procedente su diferimiento, toda vez que conforme al artículo 136 de la Ley de Amparo el interesado tiene oportunidad de objetar el contenido del informe previo en cualquier estado del juicio, mientras no se dicte sentencia definitiva, así como la de ofrecer las pruebas que acrediten la falsedad de dicho documento, razón por la que como el objeto perseguido por el quejoso al solicitar el diferimiento de la audiencia incidental era el de estar en aptitud de desvirtuar lo manifestado por las responsables en relación con la suspensión solicitada, resulta que era innecesario señalar nueva fecha para verificarla.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.