GIROS REGLAMENTADOS. SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LA CLAUSURA DE ELLOS, CUANDO LA LICENCIA NO HA SIDO REVALIDADA.

No se satisface los requisitos exigidos por el artículo 124, fracción II, de la Ley de Amparo, cuando el quejoso no demuestra que la licencia que aporta ha sido revalidada, pues la sociedad está directamente interesada en que los giros reglamentados cuenten con la licencia respectiva debidamente legalizada, y resultaría contrario al interés social y a las disposiciones de orden público conceder la medida cautelar solicitada, ya que con el otorgamiento de la misma se permitiría el funcionamiento de un negocio al público, sin la licencia correspondiente, máxime que la suspensión del acto reclamado en la materia de que se trata, fundamentalmente tiene efectos suspensivos, y razonar en sentido contrario equivaldría constituir un derecho en favor de la quejosa, como lo es la revalidación de la repetida licencia, arrogándose este tribunal facultades que son exclusivas de las autoridades administrativas competentes.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.