TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA Y USO Y EXPLOTACION DE PATENTES Y MARCAS, ARTICULO 2o. TRANSITORIO DE LA LEY SOBRE, EN RELACION CON LA LEY DE INVENCIONES Y MARCAS.
Como lo ha sustentado la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis visible en la página 284 del Apéndice de Jurisprudencia de 1917 a 1975, del Semanario Judicial de la Federación, Octava Parte, la retroactividad existe cuando una disposición legal vuelve al pasado, cuando rige o pretende regir situaciones ocurridas antes de su vigencia retroobrando en relación a las condiciones jurídicas que antes no fueron comprendidas en la nueva disposición y respecto de actos verificados bajo una disposición anterior. Ahora bien, tomando en cuenta lo anterior, así como lo dispuesto en el artículo 2o. transitorio de la Ley sobre el Registro de la Transferencia de Tecnología y el Uso y Explotación de Patentes y Marcas, en relación con los preceptos del propio ordenamiento legal y de la Ley de Invenciones y Marcas, se concluye que las indicadas disposiciones legales no son aplicadas de manera retroactiva a la parte agraviada, ya que la situación posterior al momento en que las indicadas leyes entraron en vigor es la que queda regulada por las mismas, independientemente de la fecha del contrato que se hubiese celebrado para la cesión o autorización del uso y explotación de la marca de que se trata, pues la situación existente antes de la entrada en vigor de las referidas leyes de ninguna manera se afecta por los propios ordenamientos legales, sino tan sólo, como ya se dijo, la situación posterior, en la que el interesado queda obligado, hacia el futuro, para que surta efectos la transmisión de la marca registrada, a la inscripción del acto jurídico correspondiente en el Registro Nacional de Transferencia de Tecnología.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/251047-7c1e7db5/transferencia-de-tecnologia-y-uso-y-explotacion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA, LOS CONVENIOS PARA EL USO DE MARCAS, DEBEN INSCRIBIRSE EN EL REGISTRO NACIONAL DE (RETROACTIVIDAD). (s/clave)
- TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA. PLAZO PARA RESOLVER SOBRE EL REGISTRO DE CONTRATOS ANTERIORES A LA LEY. (s/clave)
- MARCAS. RENOVACION DEL REGISTRO AL EMPEZAR A REGIR LA NUEVA LEY. (s/clave)
- MARCAS, EFECTOS JURIDICOS DE LA APROBACION DE LA TRANSMISION DE LA PROPIEDAD DE UNA MARCA. (s/clave)
- PATENTES. ES IMPRORROGABLE LA VIGENCIA DE LOS REGISTROS OTORGADOS CON BASE EN EL ARTÍCULO DÉCIMO SEGUNDO TRANSITORIO DE LA LEY DE FOMENTO Y PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL PU (I.1o.A.178 A)
- INVENCION, EFECTOS DE LA SOLICITUD DE CERTIFICADO DE. CASO EN EL QUE SE MODIFICA UNA SOLICITUD QUE ORIGINALMENTE ERA DE PATENTE POR HABERSE PRESENTADO BAJO LA VIGENCIA DE LA YA ABR (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis