CONFESIONES FICTAS, INEFICACIA DE LAS, CUANDO RECIPROCAMENTE SE CONTRADICEN.
Ante la existencia de dos confesiones fictas que recíprocamente se contradicen y por lo mismo se anulan, la Junta responsable no debió tomar en cuenta la del actor para apoyar la absolución del patrón, sino analizar las restantes pruebas relacionadas con las excepciones hechas valer por este último, para resolver lo procedente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/251148-27935a03/confesiones-fictas-ineficacia-de-las-cuando-reciprocamente-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 1472/80. Francisco Rivera Rizo y otros. 12 de noviembre de 1980. Unanimidad de votos. Ponente: Ernesto Rosas Ruiz. Secretario: Emilio R. López Leynes.
Jurisprudencia relacionada
- CONFESIONES FICTAS, INEFICACIA DE LAS, CUANDO RECIPROCAMENTE SE CONTRADICEN. (s/clave)
- PRUEBAS CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- CONFESION FICTA DE UNO DE LOS ENJUICIADOS. NO PERJUDICA A LOS OTROS DEMANDADOS. (I.8o.C.104 C)
- AGRAVIOS, NO PUEDEN ARGÜIRSE CUESTIONES QUE NO HAYAN SIDO MATERIA DE LA LITIS. (s/clave)
- AGRAVIOS INSUFICIENTES. (s/clave)
- CONFESION FICTA Y CONTESTACION DE LA DEMANDA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis